I 2002 indførte VK-regeringen en ventetidsgaranti, som gav patienter ret til behandling på et privathospital, hvis det offentlige ikke kunne tilbyde behandling inden for 60 dage.
Garantien betød, at patienter kunne komme på privathospitaler for det offentliges regning.
Ordningen blev hurtigt populær. Omkring 280.000 patienter benyttede den mellem 2002 og 2009.
Men medierne begyndte at skrive, at privathospitalerne muligvis fik for høje betalinger.
EN RAKKERPAK ORIGINAL: LOVEN
LOVEN er en podcastserie i 89 afsnit med spændende og dramatiske historier om den danske grundlov fortalt af skuespiller Sofie Lasse-Kahlke.
Få indblik i podcasten gennem artikelserien her eller lyt til LOVEN her eller der, hvor du lytter til podcast
Rigsrevisionen begyndte i 2008 at undersøge, om privathospitalerne var blevet betalt for godt af det offentlige. Og et år senere konkluderede Rigsrevisionen, at der faktisk var flere kritisable forhold i ordningen.
Folketingets vagthund
Det er de folkevalgte, altså ikke regeringen, men de folkevalgte, der påser, hvordan regeringen har afholdt udgifterne
Sune Klinge, lektor i forfatningsret
I 2008 indledte Rigsrevisionen derfor en undersøgelse af ordningen. Året efter konkluderede rapporten, at der var flere kritisable forhold i administrationen af betalingerne til privathospitalerne.
Fordi ventetidsgarantien var indført under Lars Løkke Rasmussen som daværende sundhedsminister, blev han, nu som statsminister, indkaldt til et mere end fire timer langt samråd i Folketingets Finansudvalg for at forklare forløbet.
Lektor i forfatningsret Sune Klinge peger på, at netop denne kontrol er kernen i Grundlovens § 47.
– Det er de folkevalgte, altså ikke regeringen, men de folkevalgte, der påser, hvordan regeringen har afholdt udgifterne, siger han.
Faktaboks: Grundlovens §47
Ordlyd:
Statsregnskabet skal fremlægges for Folketinget senest seks måneder efter finansårets udløb. Folketinget vælger et antal revisorer, som gennemgår statens regnskab og påser, at statens indtægter og udgifter er opført korrekt og har hjemmel i finansloven eller en anden bevillingslov.
Hvad indeholder paragraffen?
Paragraffen fastlægger, at Statsrevisorerne og Rigsrevisionen skal kontrollere statens regnskab og undersøge, om offentlige midler er blevet brugt i overensstemmelse med Folketingets beslutninger.
Hvad betyder den?
Bestemmelsen giver Folketinget mulighed for at føre kontrol med regeringen og sikre, at skatteborgernes penge bliver forvaltet korrekt. Den gør det også muligt at undersøge konkrete sager, hvis der opstår mistanke om, at offentlige midler ikke er blevet administreret forsvarligt.
Sagen endte i et usædvanligt opgør mellem statsrevisorerne, der ikke kunne blive enige om kritikken af Lars Løkke Rasmussen. Statsrevisorerne fra Venstre og Konservative ville ikke tilslutte sig kritikken.
Lars Løkke Rasmussen måtte ikke forlade posten og blev heller ikke mødt med formelle sanktioner. Men sagen viser, hvordan Grundlovens § 47 giver kontrolorganer mulighed for at undersøge og kritisere regeringens brug af offentlige midler og tvinge en statsminister til at stå til ansvar offentligt.
SPONSORERET INDHOLD: Artiklen bygger på research af Frederik Holst fra podcasten Loven. En Rakkerpak Original i samarbejde med K-News, støttet af Dreyers Fond og DFI’s Public Service-pulje.
