Den 13. april 1989 klokken 10:11 får efterforskningsleder Jørgen Moos endelig den opringning, han har ventet på. Politiet har anholdt den 35-årige Niels Jørgensen i et sommerhusområde ved Asserbo i Nordsjælland. Kort efter bliver yderligere fire personer anholdt.
Grundlovens § 71 er jo helt afgørende for vores velfungerende demokrati
Sune Klinge, lektor i forfatningsret
De fem mistænkes for at stå bag en række røverier i 1980’erne. Politiet håber også at kunne forbinde dem med det brutale røveri mod et postkontor i Købmagergade i november 1988, hvor den blot 22-årige politibetjent Jesper Egtved Hansen blev dræbt.
Men efterforskningen hviler på et usikkert grundlag. Jørgen Moos har fået grønt lys til anholdelserne på baggrund af en rapport, som hans kolleger hånligt har døbt Heliumrapporten, fordi den er så tynd.
Nu begynder en kamp mod uret. Ifølge grundlovens § 71 skal enhver anholdt stilles for en dommer inden 24 timer. Og inden da skal Moos at finde de beviser, der kan sikre en varetægtsfængsling.
EN RAKKERPAK ORIGINAL: LOVEN
LOVEN er en podcastserie i 89 afsnit med spændende og dramatiske historier om den danske grundlov fortalt af skuespiller Sofie Lasse-Kahlke.
Få indblik i podcasten gennem denne artikelserie. Lyt til LOVEN her eller der, hvor du lytter til podcast.
En nat uden gennembrud
Politiet ransager flere adresser, blandt andet et sommerhus i Nordsjælland, en lejlighed på Nørrebro og en café på Islands Brygge.
Gulvbrædder og paneler bliver brækket op, og betjentene gennemgår store mængder materiale. Men timerne går, uden at der dukker afgørende beviser op.
Det mest interessante fund er tre identiske nøgler fra de forskellige adresser. De passer til den samme lås, men ingen ved, hvor låsen befinder sig.
Omkring 22:30 forsøger Jørgen Moos at få oplysninger ud af den eneste anholdte, der vil tale med politiet: Niels Jørgensens tidligere kæreste Kirsten. Afhøringen fortsætter til efter klokken to om natten, men heller ikke her kommer gennembruddet.
Da morgenen nærmer sig, må Moos og politiadvokat Ole Weikop erkende, at beviserne er langt svagere, end de havde håbet.
Grundloven sætter grænsen for politiets magt
De 24 timer er ikke blot en praktisk tidsfrist. De er en grundlæggende beskyttelse af borgernes frihed.
Det forklarer Sune Klinge, lektor i forfatningsret, om grundlovens § 71, stk. 3:
– Det er jo noget der sikrer at man ikke bare bliver gemt væk i et fangehul for evigt.
Reglen bliver ifølge Sune Klinge håndhævet så konsekvent, at politiet ligefrem planlægger anholdelser efter, hvornår de kan nå at fremstille den mistænkte for en dommer.
Dermed er det ikke politiets mistanke alene, der afgør, om et menneske kan holdes frihedsberøvet. En dommer skal kontrollere grundlaget.
Og netop det princip bliver afgørende for Jørgen Moos.
Faktaboks: Grundlovens § 71
Grundlovens § 71 beskytter borgerne mod vilkårlig frihedsberøvelse. Paragraffen består af syv stykker og fastlægger blandt andet:
- Stk. 1: Den personlige frihed er ukrænkelig. Danske borgere må ikke frihedsberøves på grund af deres politiske eller religiøse overbevisning eller afstamning.
- Stk. 2: Frihedsberøvelse kræver hjemmel i loven.
- Stk. 3: Enhver anholdt skal stilles for en dommer inden 24 timer. Hvis den anholdte ikke straks løslades, skal dommeren snarest muligt og senest inden tre dage afgøre spørgsmålet om fængsling ved en begrundet kendelse.
- Stk. 4: Dommerens kendelse kan indbringes for en højere ret.
- Stk. 5: Man kan ikke varetægtsfængsles for en forseelse, der kun kan medføre bøde eller hæfte.
- Stk. 6: Giver mulighed for domstolsprøvelse af visse frihedsberøvelser uden for strafferetsplejen, eksempelvis inden for psykiatrien.
- Stk. 7: Fastlægger et folketingsvalgt tilsyn med de frihedsberøvelser, der er omfattet af stk. 6.
Hvad indeholder paragraffen?
§ 71 beskytter den personlige frihed og fastlægger regler for, hvornår staten må frihedsberøve mennesker. Paragraffen består af syv stykker og sikrer blandt andet, at enhver anholdt skal stilles for en dommer inden 24 timer. Den giver også mulighed for at få prøvet lovligheden af visse frihedsberøvelser uden for strafferetsplejen, eksempelvis inden for psykiatrien.
Hvad betyder den?
Du må ikke frihedsberøves uden lovligt grundlag. Bliver du anholdt, skal du stilles for en dommer inden 24 timer, og hvis du ikke straks løslades, skal dommeren snarest muligt og senest inden tre dage afgøre, om du skal fængsles. Paragraffen beskytter dermed borgerne mod vilkårlige frihedsberøvelser og sikrer, at politiet ikke alene kan bestemme, om en mistænkt skal forblive fængslet.
Dommeren giver politiet en ny chance
Fredag den 14. april møder Jørgen Moos op til grundlovsforhøret. Dommeren giver først parterne ekstra tid til at forberede sig, og om eftermiddagen bliver de fem anholdtes skæbne afgjort.
Kirsten bliver løsladt, fordi dommeren ikke finder beviser mod hende. For tre af mændene er beviserne heller ikke tilstrækkelige til en varetægtsfængsling, men politiet får yderligere tre døgn til at styrke mistanken.
Kun Niels Jørgensen bliver varetægtsfængslet. Et vidneudsagn fra et røveri i Lyngby i 1983 gør forskellen.
For Moos er resultatet en skuffelse. Men de tre identiske nøgler giver fortsat håb om et gennembrud.
Og den 2. maj sker der noget uventet.
En mand, som politiet allerede mistænker for at være tilknyttet gruppen, kører galt nord for København. I bilen finder politiet blandt andet en telefonregning med adressen Blekingegade 2 og en nøgle, der ligner dem fra ransagningerne.
Politiet opsøger adressen. Nøglerne passer, og bag en dør i lejligheden finder efterforskerne et hemmeligt rum med våben, sprængstoffer og planer for flere røverier.
Det er gennembruddet, Moos har ventet på.
Men sagen illustrerer samtidig, hvorfor grundlovens 24-timersregel er så vigtig. Selv om politiet viste sig at være på sporet af den rigtige gruppe, var mistanken ikke i sig selv nok til at holde alle fem fængslet.
I et retssamfund skal frihedsberøvelse kunne begrundes og efterprøves af en dommer. Også når politiet er overbevist om, at de har fat i de rigtige.
SPONSORERET INDHOLD: Artiklen bygger på research af Mads Gordon Ladekarl fra podcasten Loven. En Rakkerpak Original i samarbejde med K-News, støttet af Dreyers Fond og DFI’s Public Service-pulje.
Hvis du vil høre hele podcastafsnittet, og blive klogere på paragraf 70 kan du lytte til afsnittet her eller i din fortrukne podcast-app.
