Det britiske kongehus kæmper ikke længere kun med følgerne af skandalerne omkring prins Andrew. Nu ser sagen også ud til at ramme hans døtre, prinsesse Beatrice og prinsesse Eugenie.
Hvis de ikke længere kan tilbyde en positiv anseelse, så har de jo ikke noget at tilbyde længere
Jannek K. Sommer, brandingekspert
Ifølge historiker Lars Oskar Henriksen er de to prinsesser ikke blevet inviteret til den kongelige loge ved årets Ascot-løb, en af de mest traditionsrige og synlige begivenheder i den royale kalender.
– Det er faktisk et af de vigtigste sociale begivenheder på den kongelige kalender i sådan et kalenderår i det britiske kongehus, siger han.
At blive holdt væk fra netop den del af Ascot er ikke en detalje. Den kongelige loge er forbeholdt de særligt udvalgte, og invitationen handler i høj grad om, hvem der officielt bliver set sammen med familien.
Ifølge Lars Oskar Henriksen betyder det også, at prinsesserne mister adgang til det tætte samvær omkring arrangementet på slottet og i den royale kreds.
Ikke længere et aktiv
Andrew-sagen er den rådenskab, der bliver ved med at æde af det britiske kongehus
Lars Oskar Henriksen, historiker
Samtidig er prinsesse Eugenie blevet fjernet som protektor for Antislavery International, som ifølge Lars Oskar Henriksen udspringer af en historisk britisk anti-slaveri-kampagne.
Det er, vurderer brandingekspert Jannek K. Sommer, et klart tegn på, at de to ikke længere opfattes som en gevinst i offentligheden.
– De er faldet uden noget, fordi der er simpelthen for meget dårlig omtale omkring dem, siger han.
Han mener ikke, at det afgørende er, om døtrene selv har begået noget forkert. Det afgørende er, hvad deres navn og tilstedeværelse gør ved de institutioner, de forbindes med.
– Så længe de bliver brugt som nogle offentlige personer til at fremme en organisation, så kommer de jo lige præcis og tilbyder den anseelse, de har i et offentligt rum. Og hvis de ikke længere kan tilbyde en positiv anseelse, så har de jo ikke noget at tilbyde længere, siger Jannek K. Sommer.
Kongehuset forsøger at skære fra
Forklaringen er ifølge både historikeren og brandingeksperten, at kongehuset forsøger at begrænse skaden, før flere belastende oplysninger kommer frem.
Det britiske kongehus brænder måske mere, end de nogensinde har
Lars Oskar Henriksen, historiker
Lars Oskar Henriksen peger på, at der ventes nye afsløringer om, hvordan Andrew-familiens økonomi og forbindelser hænger sammen. Derfor, siger han, forsøger man at handle på forhånd.
– Nu skærer vi dem fra, så har vi gjort det, inden det hele går amok, siger han.
– Andrew-sagen er den rådenskab, der bliver ved med at æde af det britiske kongehus. Nu forsøger de at skære den del væk, man ikke længere kan kontrollere.
– Det britiske kongehus brænder måske mere, end de nogensinde har.
En krise, der rækker længere end Andrew
Sagen handler ikke længere kun om Andrew som person, men om hele institutionens dømmekraft.
– Det, der er problemet, er ikke den offentlige repræsentation. Det er den offentlige omtale af kongehuset. Og det er et helt andet spil, siger Jannek J. Sommer
Artiklen er baseret på research og interviews af Silla Bakalus i podcasten Kongeland.
Lyt til episoden her, hvis du vil høre flere og dykke endnu mere ned i ugens kongelige nyheder
